Projet Economie-Finances

Pour le mouvement politique des Objecteurs de Croissance, la course à la croissance et au progrès matériel, la compétitivité et l’esprit de conquête doivent faire place au mieux-être, à la convivialité, à la coopération, à la solidarité, dans le respect du monde vivant et des équilibres naturels. L’objectif est de mettre sur pied une bioéconomie [1] qui permette l’émergence d’une société équitable tenant compte des impératifs de l’écologie. L’économie néo-libérale doit dès lors disparaître au profit d’une économie non-violente, non prédatrice et dont la fonction est de servir la société et non de la soumettre. Les objecteurs de croissance considèrent que les relations sociales et démocratiques sont prioritaires dans l’économie politique plutôt que les seuls impératifs du marché.
Rejetant un productivisme débridé, humainement, socialement et environnementalement dévastateur, le mpOC considère que, pour une majorité de produits et de services, les échanges doivent avoir lieu sur des marchés libres. Toutefois, ces marchés seront régulés par les pouvoirs publics dans l’intérêt de la survie des écosystèmes et de l’épanouissement de toutes les personnes, sans distinction. Le mpOC défend une économie avec marchés, marchés au pluriel car les systèmes d’économie de marché et d’économie planifiée se sont avérés destructeurs tant des ressources naturelles que des humains.
Le mpOC entend infléchir l’économie en favorisant la solidarité et l’équité plutôt que la concurrence généralisée et dénonce le mythe du « libre-échange » qui s’est imposé sans arguments économiques réels et parfois par la violence dans certaines parties du monde.
En conséquence, le projet de l’objection de croissance est un projet qui prépare le post-capitalisme car la majorité des effets très négatifs de l’économie que nous subissons aujourd’hui sont certes dus à l’économisme en vigueur mais aussi à la recherche de profits et d’accumulation insensée de capital en très peu de mains.

1) Revoir les options fondamentales

Les pouvoirs publics doivent garder une capacité d’orientation de leur économie nationale ou régionale et donc s’écarter des injonctions et règles ultralibérales telles qu’imposées par l’Union européenne et repenser le rôle et le fonctionnement d’organisations internationales telles que l’OMC, le FMI ou la Banque mondiale, tout en entretenant des relations avec les entités politiques du monde entier et ce dans une optique de coopération et d’échanges de savoirs plutôt que dans l‘optique d’échanges commerciaux. Il ne faut pas moins d’Etat mais plus et mieux d’Etat dans une démocratie participative décentralisée, c’est-à-dire fondée sur la somme des réflexions et des actions menées au plan local.
Face à la logique de marchandisation de tout bien ou service, voire même des relations humaines, le mpOC entend promouvoir la sphère de la gratuité.
Afin d’orienter l’économie, de faire porter les externalités (dégâts humains et environnementaux) par ceux qui les produisent, les pouvoirs publics doivent développer d’urgence des outils de régulation forts :

• interdiction des productions nuisibles pour le vivant, la biodiversité et pour des raisons sociales ou éthiques ;
• dissuasion des productions et consommations problématiques par des taxations (écofiscalité) ;
• interdiction des paris sur les fluctuations de prix (spéculation) ;
• interdiction des stock-options et plafonnement de l’intéressement des dirigeants aux bénéfices des entreprises ;
• soutien aux productions durables et utiles à la collectivité ainsi qu’aux services collectifs favorisant le droit d’usage grâce à des primes et incitants financiers ;
• régulation égalitaire et au niveau mondial de la consommation de la biomasse.
• mise en place de différentes mesures visant à favoriser les productions dont l’impact écologique, calculé sur l’ensemble de leur cycle de vie, est le plus faible en :
  • exigeant la visualisation de l’ensemble du cycle d’un produit, du prélèvement des matières premières jusqu’à leur rejet dans l’environnement avant d’en autoriser la production ;
  • introduisant l’obligation d’une mesure des flux de matières dans les bilans des entreprises ;
  • imposant une obligation de réparabilité (à proximité des lieux de production) des produits manufacturés pour augmenter leur durée de vie et contrer l’obsolescence organisée ;

L’actuelle économie productiviste n’est possible que grâce à l’utilisation effrénée des ressources non-renouvelables. Au-delà de l’utilisation d’énergies renouvelables, le système technique doit d’urgence évoluer vers la fin du gaspillage et vers l’efficacité énergétique.

2) Relocaliser l’économie

Les outils de production devront être largement relocalisés afin d’éviter la gabegie énergétique des transports et de faciliter la maîtrise des outils par les utilisateurs. On développera dès lors les entreprises de petite taille, de proximité et l’on favorisera les circuits courts (notamment pour la production agricole : souveraineté alimentaire).
La sortie progressive de l’économie globalisée se poursuivra par la reconversion de la production vers des filières économiques endogènes basées sur des produits locaux (filières bois, chanvre, lin…).
Le protectionnisme coopératif, idéalement développé au niveau européen (prélèvements sur les importations - voir aussi fiscalité), est un moyen d’aider à cette relocalisation mais aura aussi d’autres conséquences positives : préservation des ressources mondiales, frein à la mise en concurrence des peuples, aide directe aux pays qui en ont le plus besoin…
On luttera aussi contre tout dumping social ou environnemental, symétriquement on s’opposera à toute aide ou subventions aux exportations afin de permettre aux pays émergents de développer des secteurs économiques locaux protégés de la concurrence déloyale des pays développés.
Cette relocalisation nécessitera une réorientation des aides publiques (choix des types d’emplois et d’investissements à soutenir).

3) Développer une économie alternative

A côté de cette réorganisation de l’économie marchande, des formes économiques alternatives doivent se développer, privilégiant l’utilité sociale des productions et l’amélioration des conditions de travail des travailleurs. Cela passera notamment par le soutien et le développement de diverses formes d’économie sociale (coopératives, asbl, non-marchand en général…)
Une part importante du processus de réappropriation peut être l’autoproduction (familiale, de quartier, communale…) ne nécessitant pas ou peu d’échanges monétaires : auto-construction, jardins collectifs, autoproduction d’énergie, ateliers collectifs, logiciels libres, arts libres, réseaux d’échanges (SELs)…
Il en va ainsi pour tout ce qui concerne la sphère d’autonomie individuelle ou collective : il est essentiel de ne pas livrer au marché les trop rares activités d’autoproduction et d’auto-services que nous assumons encore nous-mêmes. Au contraire, nous devons nous réapproprier celles déjà trop nombreuses que nous avons perdues en acceptant leur marchandisation.
Il convient donc d’empêcher les services marchands de se développer là où les services au public sont assurés par la collectivité. On a en effet pu constater les conséquences très négatives de l’abandon au secteur privé de pans essentiels de l’économie. Le mpOC prône dès lors un contrôle collectif et citoyen sur :

• la distribution et l’assainissement de l’eau ;
• la distribution de l’énergie électrique et du gaz ;
• les services postaux ;
• les télécommunications ;
• la fixation du prix des aliments de première nécessité ;
• les ressources naturelles et les secteurs des productions de première nécessité devant être soustraits à la spéculation financière ;
• les transports en commun, ports et aéroports ;
• le réseau de dispensation des soins ;
• le réseau bancaire et financier de première ligne (banques de dépôt et de crédit) ;
• les ressources issues de la biodiversité naturelle.

4) Remettre la finance au service de la société

Sur ce dernier point du rôle du système financier, l’actualité récente montre qu’il faut plus qu’une régulation de l’activité financière car celle-ci a des conséquences énormes sur l’ensemble des secteurs de l’économie. Le mpOC souhaite dès lors :

• la création d’un réseau bancaire public qui oriente les crédits dans l’optique de l’intérêt général : ces banques au service de la société pourraient octroyer des crédits avec des taux d’intérêt réduits (coûtants) aux projets qui en valent la peine ;
• la séparation stricte entre banques de dépôt/crédit et banques d’affaire ;
• l’évolution progressive, dans tout le système bancaire, de crédits aux entreprises et particuliers à des taux d’intérêt calculés sur base des frais administratifs, du taux de défaut et de l’inflation ;
• dans un premier temps, une taxation sur les transactions financières (taxe du type Tobin ou Spahn) ; dans un second temps, l’interdiction de tous paris sur la fluctuation des prix ;
• la création d’agences de notations publiques ;
• la fin de l’autocontrôle du secteur financier ;
• l’interdiction de tout lien entre banques européennes et établissements financiers des paradis fiscaux (a fortiori interdiction des succursales dans ces pays) ;
• le soutien à une coopération internationale pour la disparition des paradis fiscaux.

Si, comme le mpOC le craint fortement, une nouvelle bulle financière éclatait bientôt, il faudra laisser les spéculateurs avec leur dettes, organiser le défaut de paiement partout où ce sera nécessaire et justifié.

5) Gérer solidairement l’emploi disponible

La rareté du travail est une condition essentielle au maintien de l’idéologie de la croissance. En effet, puisque les gains de productivité ne sont pas consacrés à la diminution du temps de travail, une croissance au moins égale à l’augmentation de la productivité est nécessaire au maintien de l’emploi. La rareté voulue du travail crée un taux de chômage élevé mettant les travailleurs en concurrence les uns avec les autres, permettant ainsi une pression forte vers une diminution des salaires et une dégradation des conditions de travail.
Le mpOC propose une diminution généralisée et progressive du temps de travail afin que celui-ci et les revenus qui y sont liés soient partagés entre tous.
Pour ce qui est de la qualité du travail, les objecteurs de croissance s’opposent aux augmentations des cadences de travail, au stress croissant, à la parcellisation des tâches. A l’encontre, ils prônent et souhaitent des emplois donnant au travailleur un sentiment d’utilité sociale et de sens du travail accompli. Il faut donner aux citoyen-ne-s et aux salarié-e-s le droit d’intervention dans la gestion des entreprises et des services publics.
Cette réallocation solidaire du temps de travail devra s’accompagner de l’instauration progressive d’un revenu inconditionnel d’existence individuel et inaliénable, pouvant inclure des dotations inconditionnelles. Cette instauration devra être établie dans un cadre fédéral en concertation avec l’ensemble des partenaires concernés (partenaires sociaux et CPAS) et avec l’objectif d’élargir les droits fondamentaux, de les renforcer tout en en simplifiant l’accès.

6) Une fiscalité dédiée à la solidarité

La fiscalité est un outil essentiel pour réorienter les modes de production et de consommation, pour réduire les inégalités de richesse et d’accès aux biens, pour financer les systèmes de solidarité…
Aujourd’hui organisée pour favoriser ceux qui font croître les productions (quelles que soient les utilités de celles-ci), la fiscalité doit être revue profondément en privilégiant :

• le rétablissement de la progressivité de l’impôt avec des taux très élevés sur les tranches supérieures afin d’établir un RMA (Revenu Maximal Admissible) à côté du RMI (Revenu Minimal d’Insertion) ;
• l’établissement de l’impôt sur base de tous les revenus, du travail mais aussi mobiliers et immobiliers, aux mêmes taux.
• la suppression des niches fiscales qui cachent des privilèges indus ;
• la mise en place de taxation aux frontières afin de dissuader les importations de marchandises ou services produits dans des conditions sociales ou environnementales inacceptables ;
• l’établissement de tarifs progressifs solidaires pour l’eau, le gaz, l’électricité… ; 
• la révision des règles en matière d’héritage qui perpétuent parfois les inégalités et avantages acquis indûment depuis des siècles ;
• le soutien fiscal du droit d’usage plutôt que le droit de propriété.

7) Se réapproprier l’usage de la monnaie

Cumulant les trois fonctions de moyen d’échange, de mise en réserve et de spéculation, la monnaie est un outil très délicat à manier. Devenu le symbole de la richesse, l’argent aliène les personnes et impose la logique de croissance au cœur même du système économique. Démultiplié par les banques privées pour des objectifs de profit, l’argent soutient les activités inutiles ou néfastes et crée des dettes ingérables. Le mpOC veut dès lors qu’il redevienne un moyen et plus une fin en soi.
Pour ce faire, il est nécessaire que les collectivités s’en réapproprient l’usage en :

• favorisant l’usage d’argent physique au contraire des monnaies scripturales contrôlées par des institutions privées (banques) ;
• créant des monnaies régionales pour favoriser la relocalisation économique et la solidarité ;
• créant des réseaux d’échanges (SEL) ;
• Cette réappropriation doit être encouragée et les règles de la sécurité sociale qui l’empêchent de facto doivent être corrigées.

Au-delà de ces aspects « de proximité », le mpOC est très attentif aux relations monétaires planétaires. Le fait qu’une monnaie nationale soit la référence internationale induit des déséquilibres économiques préjudiciables ; il convient dès lors de revoir l’organisation monétaire mondiale qui fut mise en place après la guerre 1940/1945 à Bretton-Woods et créer une monnaie mondiale de référence basée sur un panier de monnaies (cfr Bancor de Keynes).